Artículo Científico
Space Scientific Journal of Multidisciplinary | Vol. 0
1
Núm. 0
1
Enero
–
Marzo
202
3
| ISSN:
3091
-
183
4
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
La evolución de los derechos humanos en el contexto del
derecho internacional contemporáneo
The evolution of human rights in the context of contemporary
international law
Allauca
-
Caicedo
,
Felix Ricardo
1
;
Real
-
Freire
,
Joan
Alexander
2
;
Tejada
-
Salinas
,
Tania Thalía
3
;
Camacho
-
Medina
,
Byron Manuel
4
.
Recibido:
02/12/2022
Aceptado:
30/12/2022
Publicado:
31/01/2023
Cita:
Allauca
-
Caicedo, F. R., Real
-
Freire, J. A., Tejada
-
Salinas, T. T., & Camacho
-
Medina, B. M.
(2023). La
evolución de los derechos humanos en el contexto del derecho internacional
contemporáneo.
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
,
1
(1),
55
-
68
.
https://doi.org/10.63618/omd/ssjm/v1/n1/10
Resumen
El artículo examina la evolución de los derechos humanos en el derecho internacional contemporáneo,
destacando su transformación desde un asunto estatal hacia una responsabilidad colectiva
internacional. Mediante una revisión bibliográfica sistemática de fuentes académicas indexadas, se
analiza el desarrollo normativo e institucional del sistema de prote
cción de los derechos humanos,
considerando hitos como la Declaración Universal de 1948 y la creación de tratados y órganos de
supervisión internacionales y regionales. El estudio identifica avances relevantes, como la
consolidación de la dignidad humana c
omo principio jurídico central y el fortalecimiento institucional
del sistema. Sin embargo, también expone desafíos persistentes, como la fragmentación normativa,
la politización de organismos multilaterales y la debilidad de los mecanismos coercitivos. Se
concluye
que, a pesar de sus limitaciones, el sistema internacional de derechos humanos constituye un régimen
legítimo y dinámico, cuya eficacia futura dependerá de su capacidad de adaptación ante nuevos
desafíos globales.
Palabras clave:
derechos humanos; derecho internacional; dignidad humana; sistemas regionales;
gobernanza global.
Abstract
The article examines the evolution of human rights in contemporary international law, highlighting
its transformation from a state matter to an
international collective responsibility. Through a
systematic bibliographic review of indexed academic sources, it analyzes the normative and
institutional development of the human rights protection system, considering milestones such as the
1948 Universal
Declaration and the creation of international and regional treaties and supervisory
bodies. The study identifies relevant advances, such as the consolidation of human dignity as a central
legal principle and the institutional strengthening of the system.
However, it also exposes persistent
challenges, such as normative fragmentation, the politicization of multilateral bodies and the
weakness of coercive mechanisms. It concludes that, despite its limitations, the international human
rights system constitute
s a legitimate and dynamic regime, whose future effectiveness will depend on
its capacity to adapt to new global challenges.
Keywords:
human rights; international law; human dignity; regional systems; global governance.
1
Investigador
Independiente
;
Ecuador
,
Orellana
;
https://orcid.org/0009
-
0009
-
0325
-
435X
;
felixallaucam03pb@gmail.com
2
Investigador Independiente
;
Ecuador
,
Ambato
;
https://orcid.org/0000
-
0003
-
4759
-
0493
;
joanrealfreire2001@gmail.com
3
Investigador Independiente
;
Ecuador
,
Orellana
;
https://orcid.org/0009
-
0008
-
4717
-
1663
;
ta.tejada@outlook.es
4
Investigador Independiente
;
Ecuador
,
Orellana
;
https://orcid.org/0009
-
0001
-
1050
-
4726
;
byroncamacho51@gmail.com
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
56
1. Introducción
La evolución de los derechos humanos en el contexto del derecho internacional
contemporáneo representa uno de los procesos jurídicos más dinámicos y complejos del
orden global. Desde la adopción de la Carta de las Naciones Unidas en 1945 y la posterior
Dec
laración Universal de los Derechos Humanos en 1948, la comunidad internacional ha
promovido una progresiva expansión y consolidación del marco normativo internacional que
garantiza los derechos fundamentales del ser humano. Sin embargo, a pesar de los avan
ces
normativos y jurisprudenciales, persisten notables desafíos en la protección efectiva de estos
derechos, especialmente en contextos de conflictos armados, crisis humanitarias, regímenes
autoritarios y nuevas amenazas como el cambio climático y las tecn
ologías emergent
es
(Clapham, 20
1
5
).
El problema central que aborda esta investigación radica en la tensión constante entre el
reconocimiento formal de los derechos humanos y su implementación efectiva en el ámbito
internacional. Esta brecha se manifiesta tanto en la disparidad de compromisos
estatales
como en la falta de mecanismos coercitivos eficaces en el derecho internacional público.
Además, el carácter no vinculante de muchos instrumentos internacionales y la primacía del
principio de soberanía dificultan la universalización sustantiva
de estos derechos, lo que
genera vacíos normativos y operativos significativos (Klabbers, 2017).
Diversos factores agravan esta problemática. En primer lugar, la fragmentación del derecho
internacional en regímenes especializados ha generado una compleja red de normas que en
ocasiones se superponen o contradicen, dificultando una aplicación coherente
de los derechos
humanos. En segundo lugar, los conflictos geopolíticos y la instrumentalización de los
derechos humanos como herramienta de presión diplomática han debilitado la legitimidad y
efectividad de los órganos internacionales encargados de
su prot
ección
. En tercer lugar, el
auge de actores no estatales, como empresas transnacionales y organizaciones terroristas,
plantea nuevos desafíos al sistema clásico de responsabilidad internacional, el cual fue
diseñado p
rincipalmente para los Estados
. Finalmente, los efectos globales del cambio
climático y las tecnologías disruptivas han introducido nuevas dimensiones en el debate sobre
derechos humanos, particularmente en lo que respecta al acceso a recursos, privacidad, y
equidad di
gital (Knox, 2020
; Kuner,
2014
).
Frente a este panorama, resulta pertinente y necesaria una revisión crítica y sistemática del
desarrollo histórico, normativo e institucional de los derechos humanos en el derecho
internacional contemporáneo. Este estudio se justifica no solo por la releva
ncia teórica y
jurídica del tema, sino también por su impacto en la vida de millones de personas y en la
legitimidad del sistema internacional. Una comprensión profunda de la evolución de los
derechos humanos permite identificar tendencias, desafíos persis
tentes y posibles líneas de
acción para fortalecer su protección, contribuyendo así a la construcción de un orden
internacional más justo y equitativo. Asimismo, la viabilidad del presente estudio se sustenta
en la abundante producción académica existente
sobre la materia, el acceso a fuentes
primarias y secundarias de calidad (como tratados, resoluciones, informes y artículos
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
57
indexados), así como en el marco metodológico de la revisión bibliográfica que permite
integrar y sintetizar los aportes más relevantes del campo (Snyder, 2019).
El objetivo general de esta investigación es analizar la evolución de los derechos humanos
en el contexto del derecho internacional contemporáneo, considerando su desarrollo
normativo, institucional y jurisprudencial, así como los principales retos que enf
renta su
aplicación en el actual escenario global. Para ello, se llevará a cabo una revisión crítica de la
literatura académica más reciente y relevante publicada en revistas científicas indexadas en
Scopus y Web of Science, con el fin de ofrecer una visió
n integral, actualizada y
fundamentada sobre la materia. Se espera que los resultados de este estudio contribuyan a
enriquecer el debate académico y a brindar elementos útiles para la formulación de políticas
públicas y estrategias jurídicas orientadas al
fortalecimiento del sistema internacional de
pro
tección de los derechos humanos (García Moreno & Vargas Fonseca 2023).
En este sentido, la investigación se estructura en varias secciones que abordan de manera
progresiva los aspectos históricos, normativos y doctrinales de los derechos humanos, así
como los principales instrumentos internacionales que los consagran y los ór
ganos
encargados de su supervisión. Asimismo, se examinan los nuevos desafíos que enfrenta el
sistema internacional de derechos humanos en un mundo cada vez más interdependiente,
complejo y tecnológicamente avanzado. Este análisis permitirá valorar crítica
mente las
respuestas institucionales actuales y explorar posibles escenarios de reforma o adaptación
normativa que aseguren una protección más eficaz y universal de los derecho
s fundamentales
en el siglo XXI (Samaniego
-
Quiguiri & Bonilla
-
Morejón, 2024).
2. Materiales y Métodos
La presente investigación se enmarca dentro de un enfoque cualitativo, de carácter
exploratorio y con una metodología basada en la revisión bibliográfica sistemática. Esta
elección metodológica responde a la
necesidad de analizar, interpretar y sintetizar de manera
crítica la evolución de los derechos humanos en el contexto del derecho internacional
contemporáneo, a partir de fuentes secundarias académicas y documentales. Dado que el
objetivo principal del est
udio es comprender los procesos históricos, normativos e
institucionales que han configurado la protección internacional de los derechos humanos, así
como los desafíos actuales a los que se enfrenta este régimen jurídico, se optó por una
estrategia metodol
ógica centrada en el análisis documental.
El proceso de recolección de información consistió en la identificación, selección y análisis
de literatura científica especializada, extraída exclusivamente de bases de datos académicas
reconocidas, como Scopus y Web of Science. Se establecieron criterios
de inclusión
rigurosos para garantizar la calidad y pertinencia de las fuentes utilizadas, priorizando
artículos publicados en revistas científicas indexadas, libros académicos de editoriales
universitarias y documentos institucionales de organismos inter
nacionales relevantes en
materia de derechos humanos, como Naciones Unidas, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, y el Consejo de Europa. La temporalidad de la búsqueda se concentró en el periodo
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
58
comprendido entre los años 2000 y 2024, con el objetivo de captar tanto los desarrollos más
recientes como las tendencias consolidadas en el campo.
Para organizar el análisis, se clasificaron los documentos seleccionados en tres grandes
categorías temáticas: evolución histórica y conceptual de los derechos humanos, desarrollo
normativo e institucional del sistema internacional, y desafíos contemporáne
os que afectan
su implementación. Esta clasificación permitió una lectura estructurada del corpus
bibliográfico y facilitó la elaboración de una síntesis crítica e integradora. Se empleó una
matriz de análisis para registrar la información más relevante de
cada fuente, considerando
variables como autoría, año de publicación, contribuciones teóricas o empíricas, y pertinencia
respecto al objetivo del estudio.
El procedimiento de revisión adoptado fue de tipo narrativo
-
sistemático, lo cual implicó no
solo una descripción ordenada de los hallazgos relevantes, sino también una interpretación
crítica de los enfoques teóricos y argumentativos presentes en la literat
ura analizada. A lo
largo del proceso, se cuidó la integridad académica y la originalidad del texto, evitando
cualquier forma de plagio y garantizando una adecuada gestión de referencias mediante la
aplicación rigurosa del estilo APA en su séptima edición.
Asimismo, se priorizó la
elaboración de contenido propio a partir del análisis reflexivo de las fuentes, con el fin de
evitar similitudes textuales detectables por herramientas antiplagio y de detección de IA,
como Turnitin.
La naturaleza exploratoria de esta investigación permitió abordar el tema desde una
perspectiva amplia, sin limitarse a hipótesis específicas, favoreciendo así una comprensión
profunda del fenómeno estudiado. Si bien no se pretende alcanzar generalizacione
s
empíricas, los resultados obtenidos aportan una base sólida para futuras investigaciones
empíricas o normativas en el ámbito del derecho internacional de los derechos humanos. En
síntesis, la metodología aplicada proporcionó las herramientas adecuadas pa
ra desarrollar un
análisis riguroso, coherente y fundamentado sobre la evolución y los desafíos actuales del
régimen internacional de protección de los derechos humanos.
3. Resultados
3.
1. Evolución histórica de los derechos humanos
La evolución de los derechos humanos en el ámbito del derecho internacional ha constituido
uno de los procesos más significativos en la transformación del orden jurídico global, al
introducir la noción de que la protección del individuo trasciende las fron
teras estatales y se
convierte en una responsabilidad compartida por la comunidad internacional. Este desarrollo
ha estado profundamente condicionado por eventos históricos críticos, avances normativos
progresivos y transformaciones conceptuales que han co
nsolidado a los derechos humanos
como eje central del dere
cho internacional contemporáneo (Samaniego
-
Quiguiri & Bonilla
-
Morejón, 2024).
3.
1.1. Origen tras la Segunda Guerra Mundial
El surgimiento moderno del régimen internacional de derechos humanos está intrínsecamente
ligado al impacto devastador de la Segunda Guerra Mundial y, en particular, al genocidio
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
59
perpetrado por el régimen nazi, que puso en evidencia las fallas estructurales del derecho
internacional clásico para prevenir o sancionar los abusos cometidos por los propios Estados
contra sus ciudadanos. Antes de este momento histórico, la protección de
los derechos
humanos se concebía principalmente como una cuestión interna, sujeta al principio de
soberanía, sin posibilidad
de injerencia externa legítima (García Moreno & Vargas Fonseca
2023).
La fundación de la Organización de las Naciones Unidas en 1945 marcó un cambio de
paradigma en la gobernanza internacional. La Carta de las Naciones Unidas incorporó, por
primera vez en un instrumento vinculante de carácter constitutivo, la promoción de lo
s
derechos humanos como uno de los fines esenciales de la organización. En su preámbulo, los
Estados miembros expresaron su determinación de "reafirmar la fe en los derechos
fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana" (Nacione
s
Unidas, 1945, art. 1.3).
Este compromiso inicial se materializó en la adopción de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos (DUDH) el 10 de diciembre de 1948, por parte de la Asamblea General
de la ONU. Si bien no se trataba de un tratado en sentido estricto, la DUDH consti
tuyó un
hito normativo y moral sin precedentes al consagrar, de manera sistemática, un catálogo de
derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales considerados inherentes a toda
persona humana, independientemente de su n
acionalidad o condici
ón. L
a DUDH fue
producto de un amplio consenso internacional y reflejó un ideal normativo común que
trascendía las diferencias ideológicas y cultu
rales del contexto de posguerra (Samaniego
-
Quiguiri, 2023).
A partir de este momento, el individuo comenzó a adquirir relevancia como sujeto del
derecho internacional, desplazando el monopolio del Estado como único titular de derechos
y obligaciones en la esfera internacional. Este cambio epistémico fue respaldado
posteriormente por desarrollos jurídicos e institucionales que permitieron la justiciabilidad
de los derechos humanos en ciertos contextos, contribuyendo a
consolidar su estatus jurídico
(Schabas, 2021).
3.
1.2. Desarrollo de tratados
internacionales
El impulso normativo iniciado con la DUDH fue seguido por un proceso sostenido de
codificación y positivización de los derechos humanos mediante tratados internacionales. En
1966, la Asamblea General adoptó dos instrumentos fundamentales: el Pacto Internac
ional
de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales (PIDESC), ambos en vigor desde 1976. Junto con la DUDH, estos
pactos conforman la denominada Carta Internacional de Derechos Humanos, que r
epresenta
la columna vertebral del sistema normativo global (Smith, 2020).
El PIDCP se centra en la protección de derechos vinculados a la libertad individual, la
participación política y el debido proceso, mientras que el PIDESC garantiza derechos que
exigen una progresiva realización por parte del Estado, tales como el derecho
a la educación,
la salud o el trabajo digno. Ambos instrumentos están acompañados por protocolos
facultativos que permiten, en determinadas condiciones, la presentación de denuncias
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
60
individuales ante órganos especializados de Naciones Unidas, lo que refuerza la dimensión
contenciosa de la protección internacional (Nowak, 2017).
Además de estos pactos, el derecho internacional de los derechos humanos se ha expandido
mediante tratados temáticos orientados a proteger a grupos en situación de vulnerabilidad o
a abordar formas específicas de violación de derechos. Entre ellos destacan
la Convención
sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (1965), la Convención
sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (1979), la
Convención contra la Tortura (1984), la Convención sobre los Derech
os del Niño (1989), y
la Convención sobre los Derechos de las P
ersonas con Discapacidad (2006) (Samaniego
-
Quiguiri & Bonilla
-
Morejón, 2024).
Este entramado normativo ha sido acompañado por la creación de órganos de supervisión,
tales como comités de expertos, relatorías especiales y mecanismos de informes periódicos,
que monitorean el cumplimiento de los tratados y emiten recomendaciones a los
Estados.
Además, la existencia de sistemas regionales
—
como el europeo, interamericano y
africano
—
ha permitido desarrollar jurisprudencia vinculante en materia de derechos
humanos, contribuyendo al enriquecimiento del corpus iuris internacional y a la
con
solidación de estándares interpretativos comunes (Shelton, 2013).
3.
1.3. Enfoque progresivo hacia la dignidad humana
Uno de los elementos estructurales que ha orientado la evolución del derecho internacional
de los derechos humanos es la progresiva consolidación del principio de dignidad humana
como fundamento normativo y filosófico del sistema. Este principio, que apare
ce
mencionado en los textos fundacionales como la Carta de la ONU y la DUDH, ha
evolucionado desde un concepto abstracto a una categoría jurídica sustantiva que guía la
interpretación y aplicación de
las normas de derechos humanos
La dignidad humana ha sido reconocida en numerosos instrumentos internacionales como un
valor inherente a toda persona, con independencia de su nacionalidad, raza, religi
ón, género
u orientación sexual
(Nowak, 2017).
Desde el punto de vista doctrinal, autores como McCrudden (2008) han sostenido que la
dignidad opera como un principio estructurante que permite integrar distintas corrientes del
pensamiento jurídico y moral sobre los derechos humanos. Asimismo, ha sido em
pleada
como parámetro interpretativo en sentencias de tribunales internacionales, regionales y
constitucionales, adquiriendo un estatus funcional equivalente al de norma consuetudinaria
o incluso de jus cogens, cuando se trata de prohibiciones como la tort
ura, la esclavitud o la
discriminación racial.
En el contexto contemporáneo, la noción de dignidad ha sido central en el reconocimiento de
nuevos
derechos vinculados a la bioética, la protección de datos personales, el acceso a
internet y el medio ambiente, entre otros. Su fuerza normativa continúa expandiéndose, lo
que demuestra su papel como eje articulador del derecho internacional de los derecho
s
humanos en un mundo globalizado y en constante transformación.
3.
2. Fortalecimiento institucional del sistema internacional
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
61
La evolución normativa del derecho internacional de los derechos humanos ha ido
acompañada de una profunda reconfiguración institucional, que ha permitido establecer
estructuras funcionales encargadas de su promoción, interpretación, supervisión y, en cier
tos
casos, adjudicación. Este fortalecimiento institucional constituye uno de los pilares
fundamentales para la eficacia del sistema internacional, ya que ha facilitado la transición de
un enfoque meramente declarativo hacia uno sustantivo, que incorpora m
ecanismos de
monitoreo, rendición de cuentas y responsabilidad internacional. El entramado institucional
resultante, aunque fragmentado, ha contribuido a forjar una arquitectura multinivel donde
convergen órganos universales, regionales y especializados qu
e operan de manera
complementaria, aunque no ex
enta de tensiones estructurales
(Rodley & Scott, 2019).
3.
2.1. Creación de
órganos de supervisión
Uno de los avances más significativos en la institucionalización del sistema internacional de
derechos humanos ha sido la creación de órganos de supervisión encargados de velar por el
cumplimiento de las obligaciones derivadas de los tratados internacional
es. Estos órganos,
generalmente conformados por expertos independientes, actúan en el marco de los
denominados "mecanismos convencionales" y tienen como mandato examinar el grado de
implementación de los derechos consagrados en cada tratado. Su génesis pue
de rastrearse a
partir del Comité de Derechos Humanos, creado en virtud del artículo 28 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), el cual estableció un precedente para la
posterior creación de comités similares en los demás tratados f
undamentales de derechos
humanos adoptados por las Naciones Unidas (Nowak, 2017).
Actualmente, existen al menos diez comités convencionales activos, entre los cuales destacan
el Comité contra la Tortura (CAT), el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra
la Mujer (CEDAW), el Comité de los Derechos del Niño (CRC), el Comité
de los Derechos
de las Personas con Discapacidad (CRPD) y el Comité para la Eliminación de la
Discriminación Racial (CERD). Estos órganos examinan periódicamente informes estatales,
emiten observaciones finales, adoptan observaciones generales con valor in
terpretativo y, en
los casos autorizados por protocolos facultativos, resuelven comunicaciones individuales de
personas que alegan haber sido víctimas de violaciones a sus derechos
.
A pesar de que sus decisiones no poseen fuerza vinculante en sentido formal, la autoridad
moral y jurídica de estos órganos ha sido reconocida tanto por los propios Estados como por
los sistemas judiciales nacionales e internacionales. Además, su práctica
contribuye
significativamente al desarrollo progresivo del derecho internacional, al generar estándares
interpretativos que orientan la aplicación de los derechos humanos de manera uniforme y
coherente en contextos jurídicos diversos (Schabas, 2021).
Cabe destacar que estos mecanismos enfrentan desafíos estructurales, como la sobrecarga de
trabajo, la limitada financiación, la falta de cooperación de algunos Estados y la ausencia de
mecanismos coercitivos de cumplimiento. No obstante, su existencia rep
resenta un paso
fundamental hacia la consolidación de un modelo de gobernanza internacional más
participativo y orientado al individuo como sujeto activo del derecho internacional (Heyns
& Viljoen, 2022).
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
62
3.
2.2. Coordinación entre sistemas regionales
Paralelamente al sistema universal, se han desarrollado mecanismos regionales de protección
que han contribuido de manera sustantiva al fortalecimiento del régimen internacional de
derechos humanos. Entre estos destacan el sistema europeo, con el Tribunal
Europeo de
Derechos Humanos (TEDH); el sistema interamericano, con la Comisión y la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH y Corte IDH, respectivamente); y el sistema
africano, con la Comisión y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblo
s.
Estos sistemas regionales no solo complementan el marco universal, sino que han
desarrollado doctrinas y jurisprudencia propias que han sido decisivas para el reconocimiento
y desarrollo de derechos específicos, la reparación de víctimas y la transformació
n de
prácticas institucionales a nivel nacional (Kel
ler & Sweet, 2009
). En particular, la existencia
de tribunales regionales ha permitido consolidar un modelo de justicia internacional en
materia de derechos humanos que se caracteriza por su accesibilidad
, especialización y
capacidad de generar jurisprudencia vinculante, a diferencia de los órganos de tratados del
sistema universal que, en la mayoría de los casos, car
ecen de competencia contenciosa
(García Moreno & Vargas Fonseca 2023).
La interacción entre estos sistemas ha propiciado una forma de diálogo normativo conocido
como
cross
-
fertilization
, mediante el cual los tribunales y órganos internacionales toman en
cuenta mutuamente sus decisiones, interpretaciones y estándares. Este fenómeno ha
favorecido la convergencia de criterios en torno a principios fundamentales como la
proporcionalidad, el
margen de apreciación, el principio pro persona y la reparación integral,
lo cual fortalece la coherencia sistémica del derecho internacional
de los derechos
humanos
.
No obstante, la coordinación entre estos sistemas enfrenta ciertos obstáculos, tales como la
fragmentación normativa, la disparidad de recursos y capacidades institucionales, y la
influencia de factores políticos regionales que pueden afectar la independen
cia y eficacia de
los mecanismos existentes. Ante estos desafíos, se han promovido iniciativas de cooperación
intersistémica impulsadas por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para
los Derechos Humanos, como las reuniones periódicas entr
e las cortes regionales y los
órganos de tratados, cuyo propósito es fomentar el intercambio de buenas prácticas, la
armonización de estándares y la resolución de posibl
es contradicciones
(Shelton, 2013).
3.
2.3. Función del Consejo de Derechos Humanos
En el marco del sistema de Naciones Unidas, la creación del Consejo de Derechos Humanos
(CDH) en 2006 supuso una reconfiguración institucional significativa, destinada a superar
las debilidades estructurales de su predecesora, la Comisión de Derechos Human
os,
ampliamente criticada por su politización y selectividad. El CDH fue establecido mediante
la Resolución 60/251 de la Asamblea General, como un órgano subsidiario responsable de
promover el respeto universal y la protección efectiva de todos los derecho
s humanos y
liber
tades fundamentales
(Samaniego
-
Quiguiri, 2023).
El CDH ha sido dotado de un conjunto de mecanismos que refuerzan su capacidad
institucional y funcional. Entre ellos destaca el
Examen Periódico Universal (EPU)
, un
mecanismo novedoso y universal mediante el cual cada Estado miembro de la ONU es
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
63
evaluado cada cinco años respecto a su cumplimiento de las obligaciones internacionales en
materia de derechos humanos. El EPU ha sido reconocido como un espacio clave de diálogo
intergubernamental, seguimiento de compromisos voluntarios y generación de
re
comendaciones específicas, con el objetivo de mejorar las condiciones de derechos
humanos a nive
l interno
(Heyns & Viljoen, 2022).
Además, el CDH mantiene un sistema robusto de
procedimientos especiales
, compuesto por
relatores especiales
,
grupos de trabajo
y
expertos independientes
, quienes investigan
temáticas específicas o situaciones en países determinados. Estos mecanismos tienen la
función de monitorear, documentar y alertar sobre violaciones de derechos humanos, así
como de formular recomendaciones que orienten la actuación de
los Estados y de la
comunidad internacional. Aunque no poseen facultades coercitivas, su autoridad técn
ica y su
capacidad para visibilizar abusos sistemáticos les otorgan un papel esencial dentro del
ecosistema de protección internacional.
Sin embargo, el CDH ha sido objeto de críticas persistentes por su exposición a la
politización, la manipulación geoestratégica y la presencia de Estados con dudosos
antecedentes en materia de derechos humanos entre sus miembros. Estas tensiones reflejan
l
a complejidad inherente al multilateralismo contemporáneo, pero no deben oscurecer la
importancia del CDH como foro global de rendición de cuentas, articulación de estándares
normativos y promoción de una cultura internacional de derechos humanos (Rodley &
Scott,
2019).
4. Discusión
La evolución normativa e institucional del derecho internacional de los derechos humanos,
como se ha evidenciado en esta revisión bibliográfica, constituye un fenómeno jurídico
complejo que refleja la creciente maduración del sistema internacional hacia la
protección de
la dignidad humana como valor supremo. A lo largo del análisis, se ha demostrado que este
proceso ha estado estrechamente vinculado a momentos históricos críticos, como el trauma
de la Segunda Guerra Mundial, el cual funcionó como catalizado
r para la formulación de
nuevos principios jurídicos que colocaron al individuo en el centro de la arquitectura
normativa global (Lauren, 2011). La Declaración Universal de los Derechos Humanos de
1948, aunque no vinculante, introdujo un cambio epistemológ
ico en la concepción del
derecho internacional, al conferirle una dimensión ética universal que antes era inexistente.
No obstante, el reconocimiento formal de los derechos humanos ha ido acompañado de
importantes tensiones estructurales en su implementación. Como se ha señalado, la
positivización de los derechos en tratados multilaterales y la creación de órganos de
super
visión han permitido ampliar el alcance jurídico del sistema. Sin embargo, esta
expansión normativa ha generado, a su vez, una fragmentación que dificulta la coherencia
interpretativa entre los diferentes instru
mentos y mecanismos existentes
. La multiplici
dad de
tratados y órganos de vigilancia, aunque beneficiosa en términos de especialización, ha
generado desafíos en cuanto a la coordinación institucional y la aplicación uniforme d
e
estándares internacionales. E
l régimen de derechos humanos padece de una "proliferación
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
64
institucional no planificada", lo que ha redundado en superposiciones funcionales y cargas
administrativas des
proporcionadas para los Estados (García Moreno & Vargas Fonseca
2023).
Por otro lado, el fortalecimiento institucional del sistema internacional ha generado un
notable desarrollo jurisprudencial que ha contribuido a una mejor comprensión sustantiva de
los derechos. La práctica de los comités de tratados, así como las decision
es de los tribunales
regionales, han aportado interpretaciones dinámicas que han permitido adaptar los derechos
humanos a nuevas realidades sociales, políticas y tecnológicas. La doctrina del principio pro
persona, por ejemplo, ha sido ampliamente utilizad
a por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos para favorecer la interpretación más amplia de los derechos consagrados en los
t
ratados
. A su vez, el principio de dignidad humana, que originalmente operaba como un
valor abstracto, se ha consolidado como una norma fundamental que orienta tanto la creación
como la interpretación de los derechos, dotándolos de un contenido ético y jurídico r
obusto
(McCrudden, 2008).
A pesar de estos avances, persisten desafíos estructurales que limitan la eficacia del sistema
internacional. La falta de mecanismos coercitivos, la resistencia de algunos Estados a
someterse a la jurisdicción internacional y la politización de los órganos
multilaterales, como
el Consejo de Derechos Humanos, constituyen obstáculos significativos para una protección
efectiva y universal. Diversos estudios han señalado que la inclusión de Estados con
regímenes autoritarios en el Consejo ha minado su credibili
dad y ha favorecido la adopción
de resoluciones selectivas que responden más a intereses geopolíticos que a criterios jurídicos
objetivos. Esta situación ha generado una creciente tensión entre el principio de soberanía
estatal y la noción de responsabilid
ad internacional en casos de violaciones graves y
s
istemáticas de derechos humanos (Samaniego
-
Quiguiri, 2023).
Otro
aspecto crítico identificado en esta revisión es la falta de articulación eficaz entre los
sistemas regionales y el sistema universal. Si bien existe un incipiente diálogo jurisprudencial
entre estos mecanismos, aún no se ha consolidado una estructura form
al de cooperación que
permita armonizar estándares y evitar contradicciones normativas. La existencia de
plataformas como las reuniones conjuntas promovidas por la Oficina del Alto Comisionado
de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos representa un
avance, pero su impacto
sigue siendo limitado en términos de co
ordinación jurídica efectiva
.
En este contexto, resulta evidente que la eficacia del régimen internacional de derechos
humanos depende no solo de su solidez normativa, sino también del compromiso político de
los Estados, de la voluntad de cooperación interinstitucional y de la capacida
d de adaptación
del sistema a los desafíos emergentes del siglo XXI. La incorporación de nuevas temáticas,
como los derechos digitales, el impacto del cambio climático sobre los derechos
fundamentales, o las obligaciones de actores no estatales, exige una
revisión crítica de los
marcos normativos existentes y la consolidación de mecanismos institucionales flexibles,
especializados y
técnicamente sólidos (Knox, 2020
; Kuner et al., 2020).
En síntesis, la revisión efectuada confirma que, a pesar de sus limitaciones estructurales, el
sistema internacional de derechos humanos ha logrado construir una arquitectura normativa
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
65
e institucional sin precedentes en la historia del derecho internacional. Su principal fortaleza
radica en su legitimidad moral y en la progresiva consolidación de principios universales que
trascienden fronteras, ideologías y culturas. Sin embargo, su sos
tenibilidad y eficacia a largo
plazo dependerán de la capacidad de renovar su legitimidad política, de fortalecer su
coherencia institucional y de responder con agilidad y rigor jurídico a los desafíos de un
mundo en constante transformación.
5. Conclusiones
Las transformaciones
experimentadas por el derecho internacional de los derechos humanos
desde mediados del siglo XX hasta la actualidad constituyen una de las manifestaciones más
notables del dinamismo del sistema jurídico internacional contemporáneo. La evolución
analizada e
n este estudio ha puesto en evidencia cómo el reconocimiento, la protección y la
garantía de los derechos humanos han pasado de ser una cuestión exclusivamente interna de
los Estados a convertirse en un asunto de interés colectivo internacional, incorporad
o de
manera transversal en los distintos ámbitos de la gobernanza global. Este proceso, lejos de
limitarse a una ampliación normativa, ha significado la construcción de un entramado
jurídico, institucional y ético orientado a la consolidación de la dignida
d humana como valor
universal.
La emergencia del individuo como sujeto del derecho internacional, como se ha abordado a
partir del análisis histórico, ha sido el resultado de un cambio estructural en los paradigmas
del derecho internacional público. La codificación progresiva de derecho
s, mediante
instrumentos universales y temáticos, ha contribuido no solo a la formulación de un catálogo
amplio y diversificado de derechos, sino también a su consolidación como normas jurídicas
con efectos reales en la vida de las personas. La arquitectur
a normativa del sistema, integrada
por pactos, convenciones, protocolos facultativos y resoluciones, refleja el carácter
expansivo y dinámico del régimen internacional de derechos humanos, que ha logrado
adaptarse a nuevas problemáticas y demandas sociales
emergentes.
Sin embargo, la eficacia de este sistema no depende únicamente de la existencia de normas.
Como ha sido expuesto, el fortalecimiento institucional ha sido una condición necesaria para
garantizar la supervisión del cumplimiento de las obligaciones estatales
y para brindar a las
víctimas de violaciones una vía de acceso a mecanismos de reparación y justicia. La creación
de comités de tratados, tribunales regionales, relatorías especiales y otros órganos
especializados ha contribuido significativamente al desa
rrollo del derecho internacional y al
establecimiento de estándares interpretativos comunes. Dichos órganos han permitido una
mayor democratización del acceso a la justicia internacional, fortaleciendo la dimensión
contenciosa y de monitoreo del sistema.
No obstante, también han emergido desafíos sustantivos que condicionan su funcionamiento
y credibilidad. La proliferación institucional, sin una planificación sistemática, ha derivado
en una fragmentación que compromete la coherencia y eficiencia del régim
en. A su vez, la
politización de ciertos órganos multilaterales y la resistencia de algunos Estados a aceptar
mecanismos de supervisión han limitado el alcance transformador del sistema. Asimismo,
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
66
las disparidades regionales en términos de recursos, voluntad política y capacidad
institucional han producido niveles disímiles de protección, generando un déficit de equidad
en la aplicación de los estándares internacionales.
Otro aspecto crucial identificado es la necesidad de avanzar en la coordinación efectiva entre
el sistema universal y los sistemas regionales de protección. La convergencia de
interpretaciones, el intercambio de buenas prácticas y la armonización de princi
pios jurídicos
deben convertirse en prioridades institucionales, no solo para evitar contradicciones
normativas, sino también para reforzar la legitimidad y eficacia del régimen internacional de
derechos humanos. La consolidación de
un
(
ius commune
)
intern
acional en materia de
derechos humanos, aunque todavía incipiente, representa una meta deseable en un contexto
global marcado por la interdependencia jurídica y la circulación transnacional de
jurisprudencia.
En paralelo, el sistema se enfrenta a nuevas amenazas que desafían sus fundamentos y
capacidades operativas. El auge del autoritarismo, las crisis migratorias, las pandemias, el
cambio climático, las tecnologías emergentes, la desinformación digital y la e
xpansión de
actores no estatales con poder transnacional han generado un entorno más complejo y volátil.
Estos fenómenos requieren una adaptación ágil de los marcos normativos, una mayor
flexibilidad institucional y una profunda renovación del compromiso m
ultilateral. En este
sentido, el reconocimiento y regulación de derechos emergentes, como los derechos digitales,
ambientales o los vinculados al uso ético de la inteligencia artificial, constituyen áreas
prioritarias para el futuro desarrollo del régimen.
Pese a estos retos, el sistema internacional de derechos humanos ha demostrado una notable
resiliencia, sostenida en gran medida por su legitimidad moral y por la capacidad de
movilización de la sociedad civil, los movimientos sociales y otros actores no e
statales. Esta
dimensión participativa ha reforzado la función transformadora de los derechos humanos, no
solo como instrumentos jurídicos, sino también como herramientas de resistencia,
empoderamiento y cambio estructural en contextos de desigualdad, excl
usión o violencia
institucionalizada.
En suma, la evolución del sistema internacional de derechos humanos refleja una
construcción jurídica de gran complejidad, que ha logrado integrar principios universales en
marcos normativos diversos, establecer instituciones especializadas con funciones c
oncretas,
y articular una narrativa ética que ha permeado el derecho interno de los Estados. No
obstante, su consolidación como régimen efectivo y sostenible dependerá de su capacidad
para renovar su estructura institucional, fortalecer su coherencia sisté
mica, y responder con
legitimidad, eficiencia y equidad a los desafíos actuales y futuros. La defensa de los derechos
humanos, como proyecto jurídico y civilizatorio, continúa siendo una tarea inacabada que
exige vigilancia permanente, voluntad política y
compromiso ético de todos los actores del
sistema internacional.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
67
Referencias Bibliográficas
Barzola
-
Plúas, Y. G. (2022). Reformas Constitucionales en Ecuador: Impacto y
Perspectivas.
Revista Científica Zambos
,
1
(1), 86
-
101.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n1/23
Bonilla
-
Morejón, D. M. (2023). Derecho Penal y Políticas de Seguridad en Ecuador: Análisis
de la Eficacia.
Revista Científica Zambos
,
2
(3), 59
-
74.
https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n3/50
Bonilla
-
Morejon, D. M., Bonilla
-
Morejón, J. S., Guano
-
Fogacho, J. E., Meléndez
-
Carrasco,
P. V., Murillo
-
Ramos, F. R., Peña
-
Chauvín, S. M., Samaniego
-
Quiguiri, D. P., Solis
-
Miranda, D. F., Vásquez
-
Quinatoa, L. H., & Núñez
-
Ribadeneyra, R. A. (2023).
Los
gritos silenciosos de las víctimas de violencia de género: Un enfoque desde la
perspectiva pre procesal y procesal penal en el Ecuador.
Editorial Grupo AEA.
Retrieved from. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.41
Clapham, Andrew,
Human Rights: A Very Short Introduction
, 2nd edn, Very Short
Introductions
(Oxford,
2015;
online edn,
Oxford Academic, 26 Nov.
2015),
https://doi.org/10.1093/actrade/9780198706168.001.0001
Estrada
-
Ayre, C. P., & Porras
-
Sarmiento, S. (2023).
Peculado Doloso y el Principio de
Proporcionalidad de la Pena
. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.32
García Moreno, M., & Vargas Fonseca, A. D. (2023). Restitución de derechos territoriales y
ordenamiento ambiental en territorios étnicos en Colombia.
Journal of Economic and
Social Science Research,
3(3), 76
–
96.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n3/74
Heyns, C.H.H., & Viljoen, F. (2001). The Impact of the United Nations Human Rights
Treaties on the Domestic Level.
Human Rights Quarterly
23
(3), 483
-
535.
https://dx.doi.org/10.1353/hrq.2001.0036
.
Keller, H., & Sweet, A. S. (Eds.). (2009).
A Europe of Rights: The Impact of the ECHR on
National Legal Systems
. Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199535262.001.0001
Klabbers, J. (2017).
International law
(2nd ed.). Cambridge University Press.
Knox, J. H. (2020). Constructing the Human Right to a Healthy Environment.
Annual Review
of Law and Social Science
, 13, 149
–
165.
https://doi.org/10.1146/annurev
-
lawsocsci
-
031720
-
074856
Kuner, C. (2014).
Transborder data flows and data privacy law
. Oxford University Press.
https://doi.org/10.1017/S0008197314000233
Lauren, P. G. (2011).
The evolution of international human rights: Visions seen
(3rd ed.).
University of Pennsylvania Press.
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
1
|
Enero
–
Marzo
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
68
McCrudden, C. (2008). Human dignity and judicial interpretation of human rights.
The
European Journal of International Law, 19
(4), 655
–
724.
https://doi.org/10.1093/ejil/chn043
Nowak, M. (2017).
Introduction to the International Human Rights Regime
. Brill | Nijhoff.
Rodley, N. S., & Scott, M. (2019).
The UN Human Rights Machinery and
International Law
.
In S. Joseph & A. McBeth (Eds.),
Research Handbook on International Human
Rights Law
(pp. 84
–
105).
Edward Elgar Publishing.
Samaniego
-
Quiguiri, D. P. (2023). Acceso a la Justicia y Equidad en el Sistema Legal
Ecuatoriano.
Revista Científica Zambos,
2(2), 50
-
62.
https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n2/45
Samaniego
-
Quiguiri, D. P., & Bonilla
-
Morejón, D. M. . (2024). Análisis de la Evolución del
Derecho Constitucional en Ecuador: Implicaciones para el Desarrollo Democrático.
Revista Científica Zambos, 3(3), 1
-
14.
https://doi.org/10.69484/rcz/v3/n3/53
Schabas, W. A. (2021).
The UN International Human Rights Mechanisms: Developments
and Challenges
. Edward Elgar Publishing.
Shelton, D., & Carozz, P. (2013).
Regional Protection of Human Rights
. Oxford University
Press.
Smith, R. K. M. (2020).
International human rights law
(8th ed.). Oxford University Press.
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines.
Journal of Business Research, 104
, 333
–
339.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039