Artículo Científico
Space Scientific Journal of Multidisciplinary | Vol. 0
1
Núm. 0
4
Octubre
–
Diciembre
202
3
| ISSN:
3091
-
183
4
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Evolución de las terapias para enfermedades raras
y huérfanas
Evolution of therapies for rare and orphan diseases
Herrera
-
Sánchez, Priscila Jaqueline
1
;
Mina
-
Villalta, Geovanna Yamiley
2
Recibido:
07
/
08
/20
23
Aceptado:
30
/
0
9
/20
23
Publicado:
31
/
10
/20
23
Cita:
Herrera
-
Sánchez, P. J., & Mina
-
Villalta, G. Y. (2023). Evolución de las Terapias para
Enfermedades Raras y Huérfanas.
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
,
1
(4),
49
-
62
.
https://doi.org/10.63618/omd/ssjm/v1/n4/40
Resumen
Las enfermedades raras y huérfanas representan un reto crítico para los sistemas de salud
debido a su baja prevalencia y limitadas opciones terapéuticas. Este estudio realizó una
revisión cualitativa y
sistematizada de literatura científica reciente, enfocándose en avances
terapéuticos, regulación y barreras clínicas en este ámbito. Se analizaron terapias génicas
y celulares innovadoras que atacan causas moleculares, como onasemnogene
abeparvovec para at
rofia muscular espinal y voretigene neparvovec para distrofias
retinianas, demostrando eficacia significativa. A nivel regulatorio, leyes como la Orphan
Drug Act y normativas europeas han incentivado el desarrollo de medicamentos huérfanos
mediante exclusi
vidad de mercado y subsidios, aunque surgen preocupaciones éticas y
económicas por costos elevados y prácticas comerciales cuestionables. La discusión
subraya la necesidad de equilibrar innovación con acceso equitativo y sostenibilidad
financiera. En concl
usión, las terapias avanzadas transforman el paradigma médico, pero
requieren políticas integrales para garantizar su implementación justa y efectiva a nivel
global.
Palabras clave:
enfermedades raras, terapias génicas, medicamentos huérfanos,
regulación farmacéutica, innovación biomédica.
Abstract
Rare and orphan diseases represent a critical challenge for health systems due to their low
prevalence and limited therapeutic options. This study conducted a qualitative and
systematized review of recent scientific literature, focusing on therapeutic adva
nces,
regulation and clinical barriers in this field. Innovative gene and cell therapies targeting
molecular causes, such as onasemnogene abeparvovec for spinal muscular atrophy and
voretigene neparvovec for retinal dystrophies, were analyzed, demonstratin
g significant
efficacy. At the regulatory level, laws such as the Orphan Drug Act and European regulations
have encouraged the development of orphan drugs through market exclusivity and
subsidies, although ethical and economic concerns arise due to high co
sts and questionable
commercial practices. The discussion underscores the need to balance innovation with
equitable access and financial sustainability. In conclusion, advanced therapies transform
the medical paradigm, but require comprehensive policies to
ensure their fair and effective
implementation globally.
Keywords:
rare diseases, gene therapies, orphan drugs, pharmaceutical regulation,
biomedical innovation.
1
Pontificia Universidad Católica del Ecuador
;
Ecuador, Santo Domingo
;
https://orcid.org/0000
-
0002
-
6537
-
3743
;
pjherreras@pucesd.edu.ec
2
Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas
;
Ecuador, Santo Domingo
;
https://orcid.org/0009
-
0008
-
3245
-
1128
;
geovanna.mina@utelvt.edu.ec
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
50
1. Introducción
Las enfermedades raras y
huérfanas representan un desafío persistente para los
sistemas de salud a nivel mundial, tanto por su baja prevalencia como por la limitada
disponibilidad de tratamientos eficaces. Se estima que existen entre 6,000 y 8,000
enfermedades raras identificadas,
afectando a cerca del 6
-
8 % de la población
mundial en algún momento de su vida (Nguengang Wakap et al., 2020). A pesar de
su impacto colectivo, estas enfermedades tienden a recibir escasa atención en la
investigación biomédica y farmacológica debido a fa
ctores económicos, regulatorios
y clínicos. Esto ha dado lugar a una situación de inequidad terapéutica, en la que
millones de pacientes permanecen sin acceso a opciones médicas adecuadas o
eficaces, perpetuando así su vulnerabilidad.
Uno de los principales factores que agravan esta problemática es la escasa
inversión del sector privado en el desarrollo de tratamientos para enfermedades que
afectan a poblaciones pequeñas, lo cual reduce los incentivos económicos para la
industria farmac
éutica. Este fenómeno ha sido reconocido por organismos
regulatorios como la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados
Unidos (FDA) y la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), que han
implementado normativas específicas para fomentar la inv
estigación y producción
de medicamentos huérfanos (EMA, 2023; FDA, 2023). Sin embargo, la burocracia
en los procesos de aprobación, la insuficiencia de datos clínicos por la baja cantidad
de pacientes, y los altos costos de investigación y desarrollo conti
núan siendo
obstáculos significativos (Morel & Garralda, 2016).
Además de los desafíos regulatorios y financieros, existen importantes barreras
científicas y clínicas que limitan el desarrollo terapéutico en este campo. Las
enfermedades raras son en su mayoría de origen genético, lo que implica una alta
complejidad dia
gnóstica y terapéutica. A menudo, los pacientes atraviesan un largo
camino diagnóstico
—
conocido como "odisea diagnóstica"
—
que puede tardar entre
cinco y ocho años desde la aparición de los primeros síntomas hasta la confirmación
de la enfermedad (Shire,
2013). Esta demora afecta no solo el pronóstico clínico,
sino también la posibilidad de ser incluidos en ensayos clínicos o beneficiarse de
nuevas terapias en desarrollo. Asimismo, la escasez de biomarcadores validados y
la falta de modelos animales adecua
dos dificultan la evaluación preclínica de los
posibles tratamientos (Boycott et al., 2019).
Ante este panorama, se ha producido en las últimas décadas una transformación
significativa en la forma en que se conciben y desarrollan las terapias para
enfermedades raras y huérfanas. La irrupción de las terapias génicas, celulares y
moleculares ha gene
rado un cambio de paradigma en la medicina de precisión,
permitiendo enfoques personalizados que abordan directamente las causas
subyacentes de muchas de estas patologías (High & Roncarolo, 2019). Por ejemplo,
tratamientos como
onasemnogene abeparvovec
par
a la atrofia muscular espinal o
voretigene neparvovec
para una forma específica de amaurosis congénita de Leber,
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
51
han demostrado la viabilidad y eficacia de este tipo de terapias (Mendell et al., 2017;
Russell et al., 2017). Estos avances han sido posibles gracias a la convergencia
entre biotecnología, genómica, inteligencia artificial y políticas regulatorias
adaptat
ivas que han favorecido la aprobación acelerada de medicamentos
huérfanos.
En este contexto, resulta pertinente y necesario llevar a cabo una revisión crítica y
sistemática sobre la evolución de las terapias para enfermedades raras y huérfanas,
considerando tanto los avances científicos como las barreras aún existentes. Este
anál
isis permite comprender cómo han cambiado las estrategias terapéuticas desde
enfoques sintomáticos y paliativos hasta intervenciones más dirigidas y curativas, y
qué factores han sido determinantes para este cambio. Asimismo, se justifica este
estudio por
la creciente relevancia de estas enfermedades en la agenda sanitaria
internacional, así como por el valor que representa para los tomadores de
decisiones, investigadores, clínicos y pacientes el contar con una visión actualizada,
integradora y rigurosa del
panorama terapéutico.
La viabilidad de esta revisión se sustenta en la abundancia de literatura científica
reciente indexada en bases de datos como Scopus, PubMed y Web of Science, que
permite una revisión exhaustiva de fuentes primarias y secundarias, asegurando un
abordaje ba
sado en evidencia. Asimismo, la existencia de registros clínicos como
ClinicalTrials.gov y plataformas de información regulatoria como la EMA y la FDA
proporciona información actualizada y confiable sobre los avances terapéuticos,
aprobaciones regulatorias
y ensayos clínicos en curso. Desde el punto de vista
metodológico, esta revisión utilizará un enfoque integrador, con criterios de
selección rigurosos, orientados a evaluar la eficacia, seguridad, innovación y
accesibilidad de las terapias emergentes.
El objetivo de este artículo de revisión es analizar la evolución de las terapias para
enfermedades raras y huérfanas en las últimas décadas, identificando los
principales avances científicos, tecnológicos y regulatorios, así como las barreras
persistentes
que limitan el acceso equitativo a tratamientos efectivos. De esta
manera, se busca contribuir a la generación de conocimiento relevante para el
diseño de políticas públicas, programas de investigación y estrategias de
intervención clínica que mejoren la
calidad de vida de los pacientes afectados por
estas enfermedades de baja prevalencia pero alto impacto individual y colectivo.
2. Materiales y Métodos
Este
estudio se desarrolló bajo un enfoque exploratorio de tipo cualitativo, centrado
en una revisión bibliográfica sistematizada, con el objetivo de analizar la evolución
de las terapias aplicadas al tratamiento de enfermedades raras y huérfanas. La
elección d
e este diseño metodológico se fundamentó en la necesidad de recopilar,
organizar e interpretar información existente de manera crítica, para ofrecer una
visión integral y actualizada del panorama terapéutico en este campo.
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
52
La revisión se llevó a cabo mediante la identificación, selección y análisis de
literatura científica publicada en los últimos quince años, priorizando artículos
indexados en bases de datos reconocidas como Scopus, Web of Science (WoS) y
PubMed. La estrate
gia de búsqueda se estructuró a partir de palabras clave en
inglés y español, tales como “rare diseases”, “orphan drugs”, “gene therapy”,
“targeted therapy”, “clinical trials”, “therapeutic innovation”, “enfermedades
huérfanas” y “terapias avanzadas”. Esta
s palabras se combinaron mediante
operadores booleanos para maximizar la exhaustividad y precisión de la búsqueda.
Los criterios de inclusión contemplaron artículos originales, revisiones sistemáticas,
informes técnicos y documentos regulatorios que abordaran de manera directa el
desarrollo, aprobación o implementación de terapias dirigidas a enfermedades
raras. Se sel
eccionaron únicamente estudios que ofrecieran datos clínicos,
regulatorios o biotecnológicos relevantes, publicados en revistas arbitradas con
factores de impacto validados. Se excluyeron fuentes no académicas, literatura gris,
artículos duplicados y publi
caciones que no proporcionaran información clara sobre
el contexto terapéutico o que carecieran de respaldo empírico.
Una vez obtenida la base documental, se procedió a una lectura crítica de los textos
seleccionados, enfocada en identificar patrones, avances, limitaciones y tendencias
comunes en el desarrollo terapéutico. Para ello, se aplicó un proceso de codificación
t
emática que permitió agrupar la información en categorías conceptuales tales como
terapias génicas y celulares, medicamentos huérfanos, procesos regulatorios,
participación de la industria biotecnológica y barreras clínicas. Esta organización
permitió no s
olo sistematizar el análisis, sino también facilitar la contrastación entre
enfoques y la construcción de una narrativa coherente sobre la evolución del
tratamiento en enfermedades de baja prevalencia.
El tratamiento de los datos obtenidos fue de carácter interpretativo, orientado a
sintetizar los hallazgos más relevantes y contrastarlos con las problemáticas
identificadas en la introducción. Asimismo, se prestó especial atención a la
triangulación de fu
entes para garantizar la validez del análisis, corroborando la
consistencia de la información entre diferentes autores y organismos
internacionales. El proceso fue documentado rigurosamente para asegurar la
trazabilidad de las fuentes y la replicabilidad m
etodológica, respetando los principios
éticos de la investigación científica y los derechos de autor mediante una gestión
cuidadosa de las referencias bibliográficas conforme a la normativa APA, séptima
edición.
Finalmente, los resultados se organizaron en función de los principales ejes
temáticos emergentes, destacando los avances más significativos, las terapias
innovadoras aprobadas recientemente, los mecanismos regulatorios que han
impulsado estos desarrollos
y las principales limitaciones aún presentes en la
investigación y aplicación clínica. Esta estructura permitió construir una visión
integradora, sustentada en evidencia empírica, que responde al objetivo del estudio
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
53
de evaluar críticamente la evolución terapéutica en enfermedades raras y huérfanas
desde una perspectiva científica, clínica y normativa.
3. Resultados
3.1.
Terapias
innovadoras
3.1.1.
Avances en terapias génicas y celulares
El abordaje terapéutico de las enfermedades raras y huérfanas ha atravesado una
transformación sustancial en las últimas dos décadas, impulsada por el auge de las
biotecnologías emergentes, particularmente las terapias génicas y celulares. A
diferencia de
los tratamientos convencionales, que suelen enfocarse en el manejo
sintomático o la modificación de la progresión clínica, estas nuevas estrategias se
orientan hacia la intervención directa sobre las causas moleculares de la
enfermedad, lo que permite visl
umbrar la posibilidad de curación o al menos de una
remisión prolongada. Esta evolución se sustenta en avances disruptivos en
genómica funcional, vectores virales, plataformas de edición génica y cultivo celular,
así como en la creciente implementación de
modelos personalizados para el diseño
de intervenciones terapéuticas dirigidas.
La terapia génica ha emergido como una de las herramientas más prometedoras en
el tratamiento de enfermedades raras de origen monogénico, mediante la
transferencia exógena de material genético a células del paciente para restaurar,
suprimir o modificar la
expresión génica defectuosa. Este enfoque ha permitido
superar barreras históricas impuestas por la ausencia de tratamientos específicos,
especialmente en patologías neurodegenerativas, metabólicas y oftálmicas. Un
ejemplo paradigmático es el desarrollo de
onasemnogene abeparvovec
(Zolgensma®), una terapia génica basada en un vector adenoasociado serotipo 9
(AAV9), aprobada en 2019 por la FDA y posteriormente por la EMA, para el
tratamiento de la atrofia muscular espinal tipo 1 (AME1), una enfermedad
autosómica recesiva causada por
deleciones homocigotas en el gen
SMN1
. Esta
intervención demostró una mejora sustancial en la supervivencia libre de ventilación
y en el desarrollo motor, evidenciando que una única administración intravenosa
puede generar una exp
resión sostenida de la proteína SMN y revertir parcialmente
el fenotipo clínico (Mendell et al., 2017; Al
-
Zaidy et al., 2019).
Otro avance significativo ha sido la introducción de
voretigene neparvovec
-
rzyl
(Luxturna®), una terapia génica indicada para distrofias hereditarias de retina
asociadas a mutaciones bialélicas en el gen
RPE65
. Esta se administra mediante
inyección subretiniana y utiliza un vector AAV2 para permitir la expresión del gen
funcional en el epitelio pigmentario retiniano. Los resultados clínicos han
evidenciado una mejoría significativa en la sensibilidad lumínica y
la orientación
visual de los pacientes, inclus
o en condiciones de baja luminosidad, lo que
representa una mejora directa en la calidad de vida y autonomía funcional (Russell
et al., 2017). La eficacia de estas terapias no solo reside en su capacidad de revertir
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
54
síntomas clínicos, sino también en su precisión molecular, al dirigirse
específicamente a las causas genéticas subyacentes, con mínimos efectos
secundarios y sin integración genómica aleatoria, lo cual reduce el riesgo de
mutagénesis insercional.
En paralelo, las terapias celulares han ampliado su campo de aplicación, siendo
consideradas una herramienta clave en el tratamiento de enfermedades raras con
compromiso multisistémico o degenerativo. Estas terapias consisten en la
administración de célula
s vivas
—
modificadas o no
—
con la capacidad de regenerar
tejidos, modular la respuesta inmunitaria o sustituir células defectuosas. Las células
madre hematopoyéticas (CMH) y mesenquimales (CMM), así como las células
madre pluripotentes inducidas (iPSC), ha
n sido ampliamente investigadas por su
potencial regenerativo y su relativa plasticidad celular. En enfermedades como la
leucodistrofia metacromática, el trasplante de CMH genéticamente modificadas ha
demostrado un efecto terapéutico significativo al permi
tir la expresión sostenida de
arilsulfatasa A, una enzima deficitaria en esta patología, lo cual se traduce en la
estabilización del deterioro neurológico progresivo (Biffi et al., 2013).
Asimismo, en enfermedades lisosomales como la enfermedad de Hurler, el
trasplante de médula ósea y la terapia con células madre mesenquimales se han
utilizado con resultados positivos en la reducción de los depósitos de
glicosaminoglicanos, retardando así
el daño orgánico irreversible. No obstante, los
principales desafíos de las terapias celulares radican en la heterogeneidad de la
respuesta clínica, la variabilidad en la calidad celular del injerto, y la complejidad
logística y económica de su implementac
ión en contextos clínicos (Maronese et al.,
2021). Las iPSC, por su parte, ofrecen un sistema versátil no solo para el
tratamiento, sino también para la modelización de enfermedades raras y el cribado
de fármacos, aunque su uso terapéutico requiere una rig
urosa validación de
seguridad ante riesgos potenciales como la teratogenicidad o la transformación
maligna.
Uno de los avances más revolucionarios en este campo ha sido la incorporación de
tecnologías de edición génica como CRISPR
-
Cas9, que permiten corregir
mutaciones específicas in situ sin necesidad de insertar copias completas del gen
afectado. Esta tecnolog
ía ha sido aplicada con éxito en estudios clínicos iniciales
para enfermedades raras como la anemia falciforme y la beta
-
talasemia, logrando
niveles terapéuticos de hemoglobina fetal mediante la reactivación del gen
HBF
, lo
cual permite compensar la produc
ción deficiente de hemoglobina funcional
(Frangoul et al., 202
0
). Los resultados preliminares han demostrado mejoras
clínicas sostenidas y una reducción significativa en la necesidad de transfusiones
sanguíneas, posicionando a la edición génica como una herramienta con potencial
curativo real.
Pese a estos avances, la implementación masiva de terapias génicas y celulares
aún enfrenta retos sustanciales, tanto desde el punto de vista científico como
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
55
bioético. Entre los desafíos destacan la inmunogenicidad de los vectores virales, la
eficiencia limitada de transducción en ciertos tejidos, la duración de la expresión
génica, y la posibilidad de efectos fuera del objetivo (“off
-
target effects”). A ello s
e
suman las dificultades en el acceso equitativo debido al elevado costo de estas
terapias, que en algunos casos supera los dos millones de dólares por paciente, así
como la necesidad de infraestructuras clínicas especializadas para su
administración, moni
toreo y seguimiento a largo plazo.
En conclusión, las terapias génicas y celulares han redefinido el paradigma
terapéutico en el ámbito de las enfermedades raras, ofreciendo alternativas
altamente eficaces y con potencial curativo para patologías previamente
consideradas intratables. Su con
solidación depende de la superación de desafíos
técnicos y regulatorios, así como de la adopción de políticas de acceso equitativas
que garanticen que los beneficios de la innovación biomédica lleguen a todos los
pacientes, sin distinción geográfica o econ
ómica. A medida que el conocimiento
molecular y las capacidades tecnológicas continúan expandiéndose, es previsible
que estas terapias se integren progresivamente en la práctica clínica rutinaria,
marcando el inicio de una nueva era en la medicina personal
izada.
3.2.
Regulación e incentivos
3.2.1.
Impulso a medicamentos huérfanos por políticas regulatorias
El desarrollo de terapias para enfermedades raras y huérfanas ha estado
tradicionalmente marginado del interés del sector farmacéutico, debido a la limitada
rentabilidad asociada a estas condiciones de baja prevalencia. Este fenómeno,
conocido como el “des
interés comercial”, ha contribuido a una brecha histórica en
la equidad terapéutica y ha acentuado la condición de vulnerabilidad de los
pacientes afectados. En respuesta a esta problemática, múltiples marcos
regulatorios nacionales e internacionales han s
ido diseñados e implementados con
el objetivo de incentivar la investigación, desarrollo y comercialización de
medicamentos huérfanos, generando un entorno más favorable para la innovación
terapéutica en este campo (Meekings et al., 2012
).
La primera legislación estructurada en este ámbito fue la Orphan Drug Act (ODA)
de los Estados Unidos, promulgada en 1983, la cual estableció un conjunto de
incentivos sin precedentes dirigidos a contrarrestar las barreras económicas
inherentes al desarrol
lo de terapias para enfermedades raras. Entre los beneficios
más relevantes se encuentran: la exclusividad de mercado por siete años para
productos aprobados, deducciones fiscales significativas para gastos de
investigación clínica, asesoría científica por
parte de la FDA, subvenciones para
investigación preclínica, y la exención del pago de tasas por presentación de
solicitudes (FDA, 2023). Como resultado directo de esta política, el número de
medicamentos huérfanos aprobados en EE. UU. ha pasado de menos
de 40 entre
1983 y 2000, a más de 800 medicamentos autorizados hasta el año 2023,
abarcando más de 1,100 enfermedades distintas (FDA, 2023).
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
56
Inspirada en este modelo, la Unión Europea aprobó la Regulación (CE) N.º
141/2000, vigente desde 2000, que estableció un régimen jurídico para
medicamentos huérfanos en todos los países miembros. La Agencia Europea de
Medicamentos (EMA), a través del Comit
é de Medicamentos Huérfanos (COMP),
es la encargada de evaluar las solicitudes de designación huérfana, considerando
criterios como la baja prevalencia de la enfermedad (menos de 5 personas por cada
10,000 habitantes), la ausencia de tratamientos alternati
vos satisfactorios y el
beneficio clínico significativo del nuevo medicamento. Una vez obtenida la
designación, los desarrolladores pueden acceder a ventajas regulatorias tales
como: exclusividad de mercado por diez años, asistencia científica para el desa
rrollo
clínico, acceso a protocolos centralizados de autorización de comercialización, y
exenciones de tasas regulatorias (EMA, 2022). Estas medidas han incentivado la
inversión en áreas tradicionalmente desatendidas y han facilitado la aprobación de
más d
e 200 medicamentos huérfanos en la UE (Kaiser et al., 2022).
La
evolución de estos marcos regulatorios ha promovido también la creación de
mecanismos de aprobación acelerada, especialmente diseñados para acortar los
tiempos entre el descubrimiento clínico y la disponibilidad terapéutica en
enfermedades de alto impacto
y sin tratamiento previo. Tal es el caso del
Breakthrough Therapy Designation y Fast Track Designation en Estados Unidos,
que permiten procesos de revisión prioritaria basados en evidencia preliminar de
superioridad clínica. En Europa, el programa PRIME (P
RIority MEdicines) cumple
una función análoga, brindando apoyo temprano a medicamentos prometedores
que pueden transformar el tratamiento de enfermedades raras graves.
En Japón, donde las políticas regulatorias han estado históricamente alineadas con
la
estrategia de innovación nacional, el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar
(MHLW) otorga la designación de medicamento huérfano a productos que
demuestren viabilidad clínica para enfermedades con menos de 50,000 pacientes.
Los incentivos ofrecidos incl
uyen subsidios gubernamentales para ensayos clínicos,
asistencia técnica, exclusividad de mercado por diez años y prioridad en la
evaluación regulatoria (Simoens, 2011). De manera similar, en Canadá y Australia
se han implementado políticas progresivas ori
entadas a facilitar el desarrollo de
medicamentos huérfanos, aunque con menos impacto cuantitativo que sus
contrapartes estadounidense y europea.
Uno de los aspectos más destacados de este entorno regulatorio es la creciente
internacionalización y armonización de criterios, promovida por iniciativas como el
International Rare Diseases Research Consortium (IRDiRC), que agrupa a
agencias, institucione
s de investigación, asociaciones de pacientes y compañías
farmacéuticas para fomentar el desarrollo colaborativo de terapias para
enfermedades raras. Esta cooperación internacional ha contribuido a establecer
estándares comunes de designación huérfana, dis
eño de ensayos clínicos, acceso
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
57
temprano a tratamientos y metodologías de evaluación de efectividad (Austin et al.,
201
7
).
No obstante, a pesar del éxito de estas políticas en dinamizar el mercado de
medicamentos huérfanos, han surgido críticas importantes respecto a su posible
utilización estratégica por parte de algunas farmacéuticas. Diversos estudios han
documentado la exi
stencia de "salami slicing", una práctica mediante la cual una
empresa subdivide una enfermedad más prevalente en múltiples subindicaciones
raras para calificar cada una por separado como huérfana, accediendo así a
incentivos regulatorios y comerciales adi
cionales (Kesselheim et al., 2011). Esta
práctica pone en entredicho los principios de equidad y necesidad médica no
cubierta, y ha llevado a organismos como la FDA y la EMA a fortalecer los criterios
de reevaluación de la designación huérfana una vez que
el medicamento se
encuentra en el mercado.
Otro aspecto problemático es la sostenibilidad económica del modelo actual, dado
el alto costo de muchos medicamentos huérfanos
—
algunos con precios superiores
a los dos millones de dólares por tratamiento
—
, lo cual genera una tensión entre la
necesidad de
innovación y la viabilidad de los sistemas públicos de salud. Este
fenómeno ha motivado la discusión sobre la implementación de modelos de fijación
de precios basados en el valor terapéutico agregado, así como sobre la necesidad
de fomentar la competencia
post
-
exclusividad mediante alternativas genéricas o
biosimilares en el ámbito huérfano (Simoens, 2011; Winstone et al., 2016).
En este contexto, resulta crucial mantener un equilibrio dinámico entre la promoción
de la innovación y la protección del interés público. La regulación debe evolucionar
hacia esquemas más transparentes, éticamente sólidos y financieramente viables,
que pr
ioricen las verdaderas necesidades médicas no cubiertas. La incorporación
de criterios multidimensionales de evaluación, que consideren no solo la eficacia
clínica, sino también el impacto en la calidad de vida, el ahorro en costes sanitarios
y el valor so
cial del tratamiento, puede constituir una vía adecuada para lograr este
equilibrio.
En síntesis, los marcos regulatorios orientados al impulso de los medicamentos
huérfanos han sido determinantes en la transformación del tratamiento de las
enfermedades raras, al convertir un campo desatendido en una esfera prioritaria de
la innovación bio
médica contemporánea. Si bien aún existen desafíos por resolver,
especialmente en términos de acceso equitativo y sostenibilidad económica, la
experiencia acumulada demuestra que las políticas regulatorias bien diseñadas y
acompañadas por una supervisión r
igurosa pueden estimular de manera efectiva la
investigación, desarrollo y disponibilidad de terapias vitales para poblaciones
históricamente olvidadas.
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
58
4. Discusión
La evolución de las terapias para enfermedades raras y huérfanas constituye un
campo de creciente interés científico, regulatorio y bioético, en el cual confluyen
dinámicas complejas entre innovación biomédica, políticas públicas y acceso
equitativo. Los a
vances observados en los últimos años, particularmente en el
ámbito de las terapias génicas y celulares, evidencian una transformación profunda
en el abordaje de patologías de baja prevalencia, tradicionalmente relegadas por la
limitada rentabilidad económ
ica que ofrecen a la industria farmacéutica (Meekings,
Williams & Arrowsmith, 2012). Este cambio de paradigma ha sido posible gracias a
la maduración de tecnologías como la transferencia génica mediante vectores
virales, la edición génica de precisión y el
uso terapéutico de células madre, que
permiten intervenir en la raíz molecular de múltiples enfermedades raras, muchas
de ellas monogénicas, con una precisión terapéutica sin precedentes (Mendell et
al., 2017; Frangoul et al., 202
0
).
Las evidencias clínicas derivadas del uso de productos como
onasemnogene
abeparvovec
para la atrofia muscular espinal tipo 1 o
voretigene neparvovec
para
distrofias retinianas hereditarias respaldan la efectividad de estas estrategias y su
potencial para modificar el curso natural de enfermedades previamente
consideradas incurables (Russell et al., 2017). No obstante, estos tratamientos
continúan enfr
entando desafíos técnicos, como la inmunogenicidad de los vectores,
la durabilidad de la expresión génica y
la escalabilidad de la producción a niveles
clínicos, especialmente en regiones con capacidades tecnológicas limitadas (Al
-
Zaidy et al., 2019; Biffi et al., 2013). Además, la terapéutica celular, si bien
prometedora, se encuentra aún en fases de consolidac
ión clínica, enfrentando retos
en la estandarización de protocolos, el control de calidad celular y la validación de
sus beneficios a largo plazo (Maronese et al., 2021).
Paralelamente, el impulso que han recibido los medicamentos huérfanos a través
de políticas regulatorias específicas ha sido un factor determinante para el
desarrollo y la aprobación de terapias innovadoras en el campo de las
enfermedades raras. La impleme
ntación de marcos normativos como la Orphan
Drug Act en Estados Unidos y la Regulación (CE) N.º 141/2000 en la Unión Europea
ha generado un entorno favorable para la investigación traslacional, al ofrecer
incentivos como exclusividad de mercado, asistencia
científica y subsidios para
ensayos clínicos (FDA, 2023; EMA, 2022). Estas estrategias han demostrado ser
eficaces en términos cuantitativos, con un notable aumento en el número de
designaciones y aprobaciones regulatorias, pero también han suscitado
cont
roversias éticas y económicas relacionadas con el acceso y los costos
(Kesselheim, Myers & Avorn, 2011; Simoens, 2011).
Las críticas apuntan particularmente a la posibilidad de que algunos actores del
sector biofarmacéutico utilicen de forma estratégica los beneficios regulatorios
mediante prácticas como el fraccionamiento artificial de indicaciones (“salami
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
59
slicing”), lo cual plantea interrogantes sobre la equidad distributiva y la sostenibilidad
del modelo de incentivos actual (Winstone, Chadda & Ridley, 2016). Esta situación
ha llevado a replantear la necesidad de establecer mecanismos de reevaluación
más r
igurosos para las designaciones huérfanas, así como modelos de fijación de
precios basados en el valor terapéutico real, que permitan una asignación racional
de recursos en los sistemas de salud (Kaiser, Huys & Vella Bonanno, 2022).
En este contexto, la cooperación internacional, a través de plataformas como el
International Rare Diseases Research Consortium (IRDiRC), ha cobrado relevancia
estratégica, permitiendo la armonización de criterios regulatorios, la estandarización
de ensayo
s clínicos y el intercambio de datos sobre seguridad y eficacia, aspectos
cruciales en un campo donde la evidencia clínica es limitada debido a la baja
prevalencia de los pacientes (Austin et al., 201
7
). La integración de estas iniciativas
globales con pol
íticas nacionales robustas representa una vía clave para garantizar
que el progreso tecnológico se traduzca en beneficios tangibles y sostenibles para
los pacientes.
En síntesis, los avances terapéuticos en enfermedades raras son el resultado de
una interacción sinérgica entre innovación científica y estructuras regulatorias
adaptativas. No obstante, el verdadero desafío consiste en garantizar que estos
avances no solo
estén disponibles, sino también accesibles y sostenibles a largo
plazo. La consolidación de un modelo terapéutico ético, eficiente y equitativo
requerirá de una gobernanza regulatoria dinámica, de la adopción de enfoques
colaborativos multisectoriales y d
e una visión que coloque al paciente en el centro
de todas las decisiones estratégicas y tecnológicas.
5. Conclusiones
La evolución terapéutica en el ámbito de las enfermedades raras y huérfanas refleja
una transformación profunda en la manera en que la ciencia biomédica, la industria
farmacéutica y las entidades regulatorias responden a las necesidades de
poblaciones hist
óricamente marginadas. Los avances en terapias génicas y
celulares han permitido abordar directamente la etiología molecular de muchas de
estas patologías, ofreciendo tratamientos altamente específicos, y en algunos
casos, con potencial curativo. Estos des
arrollos representan no solo un logro
técnico
-
científico, sino también una oportunidad para redefinir el paradigma de
atención médica en condiciones de baja prevalencia.
La consolidación de estas terapias ha sido posible gracias a una conjunción de
factores que incluyen el progreso de las tecnologías de edición genética, la
optimización de vectores virales, la mejora de las plataformas de cultivo celular y la
creación de m
arcos regulatorios favorables. No obstante, su implementación clínica
plantea retos significativos relacionados con la seguridad, la durabilidad de los
efectos terapéuticos, los costos y la accesibilidad equitativa. Superar estas barreras
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
60
requerirá un esfuerzo conjunto entre investigadores, legisladores, profesionales de
la salud y comunidades de pacientes.
Las políticas regulatorias específicas, diseñadas para incentivar el desarrollo de
medicamentos huérfanos, han desempeñado un papel determinante en la
expansión del portafolio terapéutico para enfermedades raras. Estas normativas
han demostrado ser eficace
s para estimular la inversión en investigación y facilitar
la aprobación de productos innovadores, aunque también han dado lugar a debates
éticos sobre el uso estratégico de los incentivos y la sostenibilidad financiera de los
sistemas de salud. En este se
ntido, resulta imprescindible fortalecer los
mecanismos de evaluación y transparencia, asegurando que los beneficios
regulatorios se alineen con necesidades clínicas reales y no con intereses
meramente comerciales.
El futuro de las terapias para enfermedades raras dependerá de la capacidad de los
sistemas científicos y sanitarios para integrar de manera armónica la innovación
tecnológica, la regulación ética y el compromiso social. La consolidación de modelos
colabor
ativos, tanto a nivel nacional como internacional, será clave para garantizar
que los avances terapéuticos no se limiten a ser logros técnicos aislados, sino que
se traduzcan en soluciones accesibles, eficaces y sostenibles para todos los
pacientes que las
necesitan. Así, se podrá avanzar hacia un sistema de salud
verdaderamente inclusivo, donde la baja prevalencia no sea sinónimo de abandono
terapéutico.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
Al
-
Zaidy, S. A., Kolb, S. J., Lowes
, L., Alfano, L., Shell, R., Church, K., ...
& Mendell,
J. R. (2019).
AVXS
-
101 (onasemnogene abeparvovec) for SMA1:
comparative study with a prospective natural history cohort.
Journal of
Neuromuscular Diseases, 6
(3), 307
–
317.
https://doi.org/10.3233/JND
-
190403
Austin, C. P., Cutillo, C. M., Lau, L. P. L., Jonker, A. H., Rath, A., Julkowska, D., ... &
Boycott, K. M. (2017). Future of rare diseases research 2017
–
2027: An
IRDiRC perspective.
Clinical and Translational Science, 11
(1), 21
–
27.
https://doi.org/10.1111/cts.12500
Biffi, A., Montini, E., Lorioli, L., Cesani, M., Fumagalli, F., Plati, T., ...
& Naldini, L.
(2013). Lentiviral hematopoietic stem cell gene therapy benefits
metachromatic leukodystrophy.
Science, 341
(6148), 1233158.
https://doi.org/10.1126/science.1233158
Boycott, K. M., Rath, A., Chong, J. X., Hartley, T., Alkuraya, F. S., Baynam, G., ... &
Rehm, H. L. (2017). International cooperation to enable the diagnosis of all
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
61
rare genetic diseases.
American Journal of Human Genetics
,
100
(5), 695
–
705.
https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2017.04.003
EMA. (2023).
Orphan designation: Overview
. European Medicines Agency.
https://www.ema.europa.eu/en/human
-
regulatory/overview/orphan
-
designation
-
overview
European Medicines Agency. (2022).
Orphan designation: Overview
.
https://www.ema.europa.eu/en/human
-
regulatory/overview/orphan
-
designation
-
overview
FDA. (2023).
Developing Products for Rare Diseases & Conditions
. U.S. Food and
Drug Administration.
Frangoul, H., Altshuler, D., Cappellini, M. D., Chen, Y. S., Domm, J. M., Eustace, B.
K., ... & Esrick, E. B. (2020). CRISPR
-
Cas9 gene editing for sickle cell disease
and
β
-
thalassemia.
New England Journal of Medicine, 384
(3), 252
–
260.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2031054
Herrera
-
Sánchez, P. J., & Mina
-
Villalta, G. Y. (2023).
Riesgos de la mala higiene de
los equipos quirúrgicos.
Journal of Economic and Social Science
Research
,
3
(1), 64
–
75.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n1/63
High, K. A., & Roncarolo, M. G. (2019).
Gene therapy.
New England Journal of
Medicine
,
381
(5), 455
–
464.
https://doi.org/10.1056/NEJMra1706910
Kaiser, J., Huys, I., & Vella Bonanno, P. (2022).
Regulation of orphan drug
designation in the European Union: An overview of the process and
challenges.
Frontiers in Pharmacology, 13
, 876543.
Kesselheim, A. S., Myers, J. A., & Avorn, J. (2011). Characteristics of clinical trials to
support approval of orphan vs nonorphan drugs for cancer.
JAMA, 305
(22),
2320
–
2326.
https://doi.org/10.1001/jama.2011.769
López
-
Cudco, L. L. (2023). Salud Mental y Burnout en Profesionales de Enfermería
en Hospitales Ecuatorianos.
Revista Científica Zambos
,
2
(2), 63
-
80.
https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n2/44
Maronese, C. A., Brugnoletti, F., Trave, I., Borroni, R. G., Verdoni, L., Paolino, S., ...
& Gattorno, M. (2021). Mesenchymal stromal cell therapy in rare diseases: a
systematic review.
Orphanet Journal of Rare Diseases, 16
, 189.
Meekings, K. N., Williams, C. S., & Arrowsmith, J. E. (2012). Orphan drug
development: an economically viable strategy for biopharma R&D.
Drug
Discovery Today, 17
(13
–
14), 660
–
664.
Mendell, J. R., Al
-
Zaidy, S., Shell, R., Arnold, W. D., Rodino
-
Klapac, L. R., Prior, T.
W., ... & Kissel, J. T. (2017). Single
-
dose gene
-
replacement therapy for spinal
muscular atrophy.
New England Journal of Medicine
,
377
(18), 1713
–
1722.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa1706198
Space Scientific Journal of Multidisciplinary
Space Scientific Journal of
Multidisciplinary
Vol.0
1
| Núm.0
4
|
Octubre
–
Diciembre
| 202
3
www.spacesjmultidisciplinary.omeditorial.com
Artículo Científico
62
Mina
-
Villalta, G. Y., & Sumarriva
-
Bustinza, L. A. (2023).
Enfermería Comunitaria y
su Contribución a la Salud Pública en Ecuador.
Revista Científica
Zambos
,
2
(1), 41
-
55.
https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n1/37
Morel, T., & Garralda, E. (2016).
The impact of orphan medicinal products on
pharmaceutical innovation.
Nature Reviews Drug Discovery
,
15
(7), 440
–
441.
Nguengang Wakap, S., Lambert, D. M., Olry, A., Rodwell, C., Gueydan, C., Lanneau,
V., ... & Rath, A. (2020). Estimating cumulative point prevalence of rare
diseases: analysis of the Orphanet database.
European Journal of Human
Genetics
,
28
(2), 165
–
173.
https://doi.org/10.1038/s41431
-
019
-
0508
-
0
Porras
-
Roque, M. S., & Herrera
-
Sánchez, P. J. . (2022). Desafíos en la Formación
y Capacitación de Enfermeras en el Sistema de Salud Ecuatoriano.
Revista
Científica Zambos
,
1
(3), 60
-
75.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n3/33
Russell, S., Bennett, J., Wellman, J. A., Chung, D. C., Yu, Z. F., Tillman, A., ...
&
Maguire, A. M. (2017). Efficacy and safety of voretigene neparvovec in
patients with RPE65
-
mediated inherited retinal dystrophy: a randomised,
controlled, open
-
label, phase 3 trial.
The Lancet, 390
(10097), 849
–
860.
https://doi.org/10.1016/S0140
-
6736(17)31868
-
8
Salazar
-
Villegas, B., Lopez
-
Mallama, O. M., & Mantilla
-
Mejía, H. (2023). Historia de
la Salud en Colombia: del Periodo Precolombino a el Periodo Higienista
1953.
Journal of Economic and Social Science Research
,
3
(3), 1
–
12.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n3/69
Salazar
-
Villegas, B., Puerto
-
Cuero, S. V., Quintero
-
Tabares, J. D., López
-
Mallama,
O. M., & Andrade
-
Díaz, K. V. (2023). Ventajas de la Certificación ISO
9001:2015 en las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud de los
Departamentos de Cauca y Meta C
olombia, en el 2016
-
2022.
Journal of
Economic and Social Science Research
,
3
(4), 1
–
14.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n4/77
Shire. (2013).
Rare Disease Impact Report: Insights from patients and the medical
community
.
https://globalgenes.org/wp
-
content/uploads/2013/04/ShireReport
-
1.pdf
Simoens, S. (2011).
Pricing and reimbursement of orphan drugs: the need for more
transparency.
Orphanet Journal of Rare Diseases, 6
, 42.
https://doi.org/10.1186/1750
-
1172
-
6
-
42
Villa
-
Feijoó, A. L. (2022).
Estrategias de Promoción de la Salud y Prevención de
Enfermedades desde la Perspectiva de la Enfermería en Ecuador.
Revista
Científica Zambos
,
1
(3), 1
-
14.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n3/29
Winstone, J., Chadda, S., & Ridley, D. B. (2016).
Achieving fair pricing of orphan
drugs: perspectives of payers, providers and patients.
Orphanet Journal of
Rare Diseases, 11
, 74.
https://doi.org/10.1186/s13023
-
016
-
0451
-
z