Artificial Intelligence as an Evidentiary Tool: Challenges and Risks in Contemporary Criminal Law
DOI:
https://doi.org/10.63618/omd/ssjm/v4/n2/69Keywords:
artificial intelligence, criminal evidence, digital evidence, due process, procedural safeguardsAbstract
This research analyzes artificial intelligence as an evidentiary tool and identifies the risks and challenges in the contemporary criminal justice system. The constant evolution of the world and technology means that the law must keep pace with digital advancements, particularly with evidentiary tools, where artificial intelligence presents opportunities for efficiency, but also substantial risks to procedural guarantees in contemporary criminal law. The methodology employed is qualitative, with an analytical and descriptive scope and a non-experimental design. Bibliographic and doctrinal analysis was used, employing an analytical, inductive, and comparative method, using bibliographic records and inventories as instruments for collecting sources. The results show that the evidentiary reliability of AI depends on data quality, algorithmic transparency, traceability, and the real possibility of rebuttal. Significant risks associated with bias, opacity, biometrics, and deepfakes are evident, with impacts on the presumption of innocence and equality of arms. It is concluded that AI is admissible only as an auxiliary tool for obtaining evidence, under significant human control and reinforced standards of admissibility and evidentiary assessment in order for it to have probative effectiveness.
Downloads
References
Abad Quevedo, C. (2025). Inacción de la inteligencia artificial en el arbitraje en equidad: Un análisis crítico de sus limitaciones epistemológicas y prácticas en la resolución de conflictos. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, 15, 103–124. https://doi.org/10.18272/rea.i15.3830
AlgoRace. (2022). Una introducción a la IA y la discriminación algorítmica para movimientos sociales. https://www.algorace.org/wp-content/uploads/2023/10/informe-algorace-2.pdf
Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2016). Machine Bias. ProPublica.
Calderón Zuleta, J. G., & Guaira Ramos, W. J. (2025). Inteligencia artificial en el procedimiento penal ecuatoriano y el análisis de la prueba en la administración de justicia. Repositorio institucional. https://dspaceserver.ube.edu.ec/server/api/core/bitstreams/9a16b5d1-6df1-487f-8f15-bade2fa2979b/content
Comisión Europea. (2020). LIBRO BLANCO sobre la inteligencia artificial–un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza. https://acortar.link/dYC6mW
Ferrante, E. (2021). Inteligencia artificial y sesgos algorítmicos. ¿Por qué deberían importarnos? Nueva Sociedad, 294, 27-37. https://nuso.org/articulo/inteligencia-artificial-y-sesgos-algoritmicos/.
García-Bernalt, I. Y. (2024). La inteligencia artificial en el proceso penal: Eficiencia versus garantías. IUS ET SCIENTIA, 10(2), 80–100. https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.04
García-Falconí, R. J., & Barona-Pazmiño, K. (2024). Inteligencia artificial y proceso penal. Revista San Gregorio, 1(58), 101–110. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i58.2808
González-García, A. (2025, marzo 6). Inteligencia artificial: Perspectiva criminológica europea y su impacto en las ciencias forenses. 10a Cumbre Mundial de Ciencias Jurídicas y Forenses. Universidad Hispana. https://udimundus.udima.es/handle/20.500.12226/2917
Guamani-Jame, M., García-Segarra, H., & Herrera-Herrera, G. (2026). Responsabilidad penal de la Inteligencia Artificial: Relación con los conceptos de Dolo, la Culpa y Autoría | 593 Digital Publisher CEIT. https://www.593dp.com/index.php/593_Digital_Publisher/article/view/3717
Loaiza-Moreno, J. D., Soto-Soto, F. F., & Hoyos-Escaleras, Á. M. (2024). Revolucionando la Justicia: El impacto de la Inteligencia Artificial en el Derecho Penal. Estudios y Perspectivas Revista Científica y Académica, 4(3), 2155–2174. https://doi.org/10.61384/r.c.a..v4i3.537
Martínez, T., Llanos, R., Núñez, R., & Noboa, A. (2025). La inteligencia artificial en el derecho: transformaciones, desafíos éticos y perspectivas jurídicas. Código Científico Revista de Investigación, 6(1), 2044–2057. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n1/1010
Medina-Martín, E. (2024). La inteligencia artificial y su encuadre como medio de prueba. El Criminalista Digital. Papeles de Criminología, 12, 33–51. https://doi.org/10.30827/cridi.31430
Medina-Rojas, C. (2025). Robótica, Inteligencia Artificial y Derecho: Nuevas Dimensiones Jurídicas en el Siglo XXI. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(1), 9488–9513. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i1.16574
Muñoz Rodríguez, A. B. (2020). El impacto de la inteligencia artificial en el proceso penal = The impact of artificial intelligence on penal procedure. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, 36, 695–728. https://doi.org/10.17398/2695-7728.36.695
Pereira-Puigvert, S. (2024). La justicia y el proceso penal en clave algorítmica. Nuevos enfoques, nuevos riesgos. IUS ET SCIENTIA, 10(2), 66–79. https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.03
Planchadell-Gargallo, A. (2024). Inteligencia artificial y proceso penal; especial referencia a las medidas cautelares. Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico, 37, 176–195. https://doi.org/10.36151/TD.2024.110
Quadra-Salcedo Fernández del Castillo, T. (2019). Derechos fundamentales, democracia y mercado en la edad digital. Derecho Digital e Innovación, (1). Madrid.
San Miguel-Caso, C. (2023). Inteligencia artificial y algoritmos: La controvertida evolución de la tutela judicial efectiva en el proceso penal. Estudios Penales y Criminológicos, 44(Ext.), 1–23. https://doi.org/10.15304/epc.44.8859
Villasmil Espinoza, J. J., Berrocal Duran, J. C., & Rodelo García, M. R. (2024). Inteligencia artificial y nuevas formas de derecho en el siglo XXI. Revista de Ciencias Sociales, 30(Número Especial 9), 447–458. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i.42324
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Mendoza-Valladolid, Natali Gabriela, Carrera-Pérez, Germán Eduardo (Autor/a)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
: